Koji je pravi razlog za suspenziju IFS-a od strane GFSI-ja?

 

Od menadžera kvalitete kod proizvođača i trgovaca na malo do konzultanata, stručnjaka za sigurnost hrane  postala je velika zbrka. Svi se češkaju po glavi oko pravog razloga GFSI-jeve suspenzije IFS-a. Taj je razlog važan, jer ima veliki utjecaj na povjerenje prehrambenih lanaca u certifikate diljem svijeta.

Do sada  sam GFSI nije izdao jasnu izjavu o razlozima suspenzije IFS-a. GFSI organizacija objavila da je priznanje IFS-a povučeno. Prema izjavi IFS-a, suspenzija nema nikakve veze sa sigurnošću ili cjelovitošću hrane i tiče se spora oko okvira GFSI Race to the Top (Okvir Race to the Top (RTTT) predlaže zajedničko poboljšanje nadzora nad GFSI ekosistemom s ciljem poboljšanja povjerenja, transparentnosti i povjerenja u certificiranje koje priznaje GFSI i rezultate revizije.) Međutim, GFSI do sada to nije komentirarisao.

Nedostatak jasne izjave GFSI-ja postavlja mnoga pitanja stručnjacima za sigurnost hrane i voditeljima kvalitete. O temeljnim razlozima, posljedicama, troškovima za tvrtke i tako dalje. Sam IFS u izjavi kaže da se radi o raspravi o nepoštenoj konkurenciji oko GFSI-jevog Race to the Top (RTTT) okvira .

Odluka GFSI-ja da suspendira IFS izazvala je nesigurnost na tržištu i otvara mnoga pitanja.

IFS je rekao da će pratiti žalbeni postupak i slučaj je predao svom advokatu. Iz tog razloga trenutno ne možemo dijeliti detalje. Međutim,  želimo navesti da je razlog nesporazum u komunikaciji, a ne pitanje sigurnosti hrane. Također, želimo naglasiti da ova suspenzija ne utječe na valjanost certifikata.

Kao i mnoge druge, iznenadio nas je postupak GFSI-ja. Dana 8. decembra u 23:47 e-mailom smo obaviješteni o obustavi te o njenoj objavi 9. decembra. 

U početku, naša glavna briga bila je osigurati da naši certifikati i dalje budu prihvaćeni kako bismo spriječili štetu dobavljačima koliko god je to moguće. Maloprodajne i veleprodajne tvrtke u našoj mreži dale su nam do znanja da će to učiniti i da će o tome obavijestiti svoje dobavljače.

Odluka GFSI-ja da suspendira IFS izazvala je nesigurnost na tržištu i otvara mnoga pitanja.Suspenzija traje do 8.marta.2023.

GFSI,Izjava

Kako bi se održalo povjerenje u certifikacijske programe koje priznaje GFSI i očuvao integritet GFSI priznavanja, Upravni odbor GFSI-ja suspendirao je IFS na tromjesečno razdoblje počevši od 8. decembra 2022.

Kao dio GFSI pravila upravljanja, IFS ima pravo žalbe na ovu odluku. Odluka o suspenziji IFS-a ostat će na snazi ​​osim ako i dok žalba ne bude uspješna.

Pitanja koja su postavili pogođeni korisnici

Opći utjecaj na certifikate povezane s programom certifikacije priznatim od strane GFSI-a:

Odluka o suspenziji utječe na certifikate povezane s certifikacijskim revizijama koje se provode od prvog datuma odluke o suspenziji GFSI-ja, tj. 8. decembra 2022. do datuma kada GFSI objavi da je priznavanje ponovno uspostavljeno.

1. Trenutačno sam certificiran prema jednom ili više IFS certifikata programi priznati od strane GFSI. Što trebam učiniti?

Ne morate ništa poduzimati. GFSI priznanje bilo kojeg trenutnog certifikata koju  posjedujete, ostaje važeća do datuma isteka certifikata.

2. U procesu sam dobivanja certifikata ili sam u procesu obnavljanja certificiranje prema jednom ili više IFS certifikacijskih programa priznaje GFSI. Što trebam učiniti?

Certifikati izdani i povezani s revizijom provedenom tokom suspenzije razdoblje za IFS neće biti priznato od strane GFSI-a. Obratite se vlastitom dobavljaču sporazume i povežite se sa svojim klijentima kako biste procijenili što je prihvatljivo  jer se to odnosi na njihove zahtjeve za certifikaciju koju priznaje GFSI programima. Potpuni popis programa certificiranja koje priznaje GFSI je dostupno na ovoj poveznici. https://mygfsi.com/how-to-implement/recognition/certification-programme-owners

3.Ja sam certifikacijsko tijelo; mogu li nastaviti izdavati certifikate protiv IFS  programa certifikacije? 

DA, certifikacijske revizije još uvijek mogu biti ponuđene, ali te potvrde neće smatrati da je izdano prema programu koji priznaje GFSI.Ako je certifikacijski audit završen prije datuma suspenzije Odluke, odnosno 8. decembra 2022. godine, razmatrat će se odgovarajuća potvrda da je izdan prema programu koji priznaje GFSI.

Reakcije sa društvenih mreža

Mnogi stručnjaci za sigurnost hrane javili su se na društvenim mrežama. “Posebno se nadajmo da trgovci na malo i kupci prehrambenih tvrtki sve ovo ne shvaćaju preozbiljno. Na kraju krajeva, to je poklapanje između IFS-a i GFSI-a - to je sve - o nepoštenoj konkurenciji. Malo je čudno suspendirati drugoga tokom takve pravne bitke. Posebno čudno jer se ne navodi razlog suspenzije. I Kafka je otišao u zatvor ne znajući zbog čega.” Sander Koning Labadie, voditelj kvalitete u Ter Bekeu, kaže  : “Čini se da je to uglavnom reakcija jer se IFS bavi integritetom GFSI-ja. Politička igra: kritika nas? Tada ćemo vas suspendirati.”

Maarten Molenaar, QESH menadžer u Do-It Organic, također kaže u odgovoru da nije zadovoljan IFS-ovom izjavom o suspenziji. “Ako se doista radi samo o razlici u mišljenjima o nepoštenoj konkurenciji, vrlo je teško koristiti ga. Utjecaj je značajan u cijelom svijetu za desetke hiljada kompanija. GFSI je tako isprepleten sa svime. Mnoge prehrambene tvrtke i dobavljači sada su naslonjeni na zid. Pitam se ne koristi li GFSI svoju moć na način koji ga okreće protiv sebe. Ovo mi stvara negativnu sliku na GFSI-ju i neću biti jedini. Ovo bi moglo ispasti gore za GFSI nego za IFS.”

GFSI,pokazao zube

Međutim, prehrambeni tehnolog IJsbrand Velzeboer smatra da je GFSI 'konačno pokazao zube dovodeći u pitanje integritet IFS-a'. Na LinkedInu u objavi kaže   : “Nažalost, moja će se sumnja vjerojatno obistiniti. U svojoj knjizi 'Laži na mom tanjuru' već ozbiljno propitujem korumpiranu prirodu ovih shema sigurnosti hrane.”

Jacob Schilstra, Global HUB Lead Consultancy u Merieux Nutrisciences kaže  da zaključke ne treba donositi prebrzo: “Bez daljnjeg objašnjenja GFSI-ja, nije moguće djelovati razumno. Volim vjerovati da to nema nikakve veze s IFS standardima kao takvima. Dakle, nemojmo izluđivati ​​jedni druge i neka za sada ostane kao i obično sve dok nema dodatnih informacija. Dobro je provjeriti pravne posljedice.”

Tijela za ovjeru

Tijela za ovjeravanje još nisu opširno odgovorila na vijest. Freddy van der Sar, menadžer Kiwa VERIN and Vinçotte kaže za VMT: “Posljedice suspenzije uglavnom su određene na tržištu. Certificiramo prema različitim standardima i nastavit ćemo to činiti za IFS. Čak i da želite, sada nije moguće masovno prijeći na druge sheme, između ostalog, zbog dostupnosti kvalificiranih revizora. Na kraju, dopustite mi da naglasim da će svi postojeći IFS certifikati jednostavno zadržati svoje GFSI priznanje.”

GFSI-jev rad na usporedbi i usklađivanju ima za cilj poticanje uzajamnog prihvaćanja programa certifikacije koje priznaje GFSI u cijeloj industriji s ambicijom da se omogući pristup "jednom certificiran, prihvaćen posvuda".

Šef IFS-a ogorčen zbog suspenzije: 'GFSI nas nepravedno sramoti'

Vijest o obustavi IFS-a od strane GFSI-a došla je kao grom iz vedra neba za Stephana Trompa, generalnog direktora IFS-a. U  intervjuu za holandski VMT magazin, on rasvjetljava svoju stranu stvari, ističući: "Obustava nema nikakve veze sa sigurnošću ili integritetom hrane." I: "IFS certifikati, također izdani tokom suspenzije, vrijede i ostaju valjani."

 

Stephan Tromp, generalni direktor IFS-a.

Intevju za VMT

Prema IFS-u, koji je tačan razlog suspenzije od strane GFSI-a do 8. marta 2023.?

“Ovo je dugotrajna rasprava. Ne samo kod nas, već između GFSI-a i svih priznatih standarda sigurnosti hrane (vlasnici programa certifikacije, CPO). Na kraju se sve svodi na samo jedno pitanje: tko ima konačnu riječ? GFSI je osnovan 2000. godine kao organizacija za usporedbu kako bi provjerila ispunjavaju li svi standardi sigurnosti hrane iste minimalne zahtjeve. No, u posljednje dvije godine GFSI se pokušava transformirati iz benchmark organizacije u neku vrstu regulatora. To je bit GFSI-jevog okvira Race to the Top . Problem je što to ne uzima u obzir različite zakone u zemljama i kontinentima ili kulturne razlike. Ako SAD stavite uz Evropu, ponekad vidite potpuno različite pristupe pitanjima sigurnosti hrane. To je i razlog zašto još uvijek nemamo jedan globalni standard sigurnosti hrane. No otkako je GFSI 2019. dobio novog glavnog direktora (Erica Sheward) , jasan je fokus na standardu. CPO-ovi već dugo razgovaraju o tome s GFSI-jem. Vrlo je teško, ako ne i nemoguće, potpuno uskladiti standarde u cijelom svijetu.”

Ali to još uvijek nije razlog za obustavu, zar ne?

“Mi to doista vidimo kao akciju da nas se stavi na stup i tako postavi primjer drugim CPO-ovima. I drugi standardi to tako vide, čujemo. Oni to također vide kao prijetnju GFSI-ja: "ako nas ne poslušate, također ćemo vas suspendirati."

Smatrali smo da smo dovoljno objasnili naše stavove prema GFSI-ju. Uslijedio je samo telefonski razgovor s GFSI-jem. Ali to je ostalo neriješeno. Sada postavljati ovjes na temelju toga je bizarno. Nikada ne bih suspendirao certifikacijsko tijelo na temelju propuštenog telefonskog poziva.”

Koji je tačan razlog GFSI dao IFS-u za suspenziju?

“Ne surađujemo dovoljno. Ali ne mislim da je to uvjerljiv razlog za suspenziju.”

Što bi IFS sada trebao učiniti prema GFSI-ju da poništi suspenziju?

“U utorak sam dobio upitnik od GFSI-ja koji moram ispuniti i popis radnji s tačkama kojih se moramo pridržavati. Sada provjeravamo je li to pravno ispravno, može li on to tražiti od nas.”

Zašto postoji sumnja u to?

“Zato što nismo učinili ništa loše. Kad pogledam GFSI benchmark dokument, postoji jedna važna obaveza koju moramo ispuniti. To navodi da CPO mora odmah obavijestiti GFSI o mogućoj prijetnji/opasnosti koja bi mogla naštetiti ugledu GFSI-ja.
Nedavno smo to učinili. Dana 30. septembra obavijestili smo GFSI o istrazi u Italiji. Taj je slučaj uključivao talijansku tvornicu s certifikatom IFS koja je možda bila umiješana u smrt troje ljudi nakon infekcije listerijom. Naša istraga pokazala je da doista postoji problem s Lm u ovoj tvornici. Odmah su poduzete odgovarajuće mjere, a GFSI je također obaviješten. Ali istraživanje (Whole Genome Sequencing, WGS) talijanskog regulatora naknadno je pokazalo da je preminuli imao drugu varijantu Lm. Dakle, nije imalo nikakve veze s tvornicom koja se istražuje. O tome smo obavijestili i GFSI. Ipak, trenutna suspenzija sada slijedi nedugo nakon ovog incidenta. Zato smo jako iznenađeni, jer ta suspenzija ne može imati nikakve veze s pitanjem sigurnosti ili integriteta hrane.”

Kakav je učinak suspenzije?

“IFS ima oko 30.000 mjesta pokrivenih jednim od naših standarda ili certifikacijskih programa. Najvažniji je IFS Food Standard. A u sljedeća tri mjeseca to će uključivati ​​otprilike 5000 novih ili obnovljenih certifikata. Ali ovi su samo valjani. Objasnit ću ti to.
Glavni razlog zašto je GFSI tada osnovan bio je poštivanje zakonske obaveze provjere dobavljača. Ova zakonska obveza sama po sebi nema nikakve veze s GFSI-jem. IFS je član Međunarodnog akreditacijskog foruma (IAF) (svjetsko udruženje akreditacijskih tijela za ocjenu sukladnosti). Svako IFS certifikacijsko tijelo je akreditirano za to. A GFSI ovjes to ne mijenja. Dakle, svaki IFS certifikat izdan tokom razdoblja suspenzije jest i ostaje valjan. Jedino što nedostaje je GFSI benchmark. Ali s pravne tačke gledišta, IFS certifikati još uvijek u potpunosti ispunjavaju zahtjeve koje za trgovce postavlja Uredba EU 178/2002. To je glavna stvar.”

Hoće li trgovci nastaviti prihvaćati IFS certifikat?

“Velika većina tvrtki s IFS certifikatom su proizvođači privatnih robnih marki. Spadaju pod glavne trgovce na malo. I nastavljaju prihvaćati IFS. Na primjer, Carrefour, Edeka i Ahold-Delhaize nastavljaju prihvaćati IFS, bez obzira na GFSI priznavanje. Baš kao i švicarski Migros i Coop te francuski Casino. Stranke kao što su Vion Food Group i Impact Buying također podržavaju IFS. Zato što se suspenzija ne temelji na pitanju sigurnosti hrane, već na razlici u mišljenjima. Ako je to bio problem sa sigurnošću hrane, GFSI bi to trebao prijaviti.”

Što ako ne postoji prihvatljivo objašnjenje GFSI-ja?

“Na svakoj je tvrtki kako će se nositi sa situacijom. Ali kao što sam upravo rekao, zakonodavstvo je još uvijek vodeće. A naša IAF akreditacija još uvijek vrijedi, također i za certifikate koji će sada biti izdani ili obnovljeni do 8. marta.”

Može li ovaj potez GFSI-ja također naštetiti ugledu samog GFSI-ja?

"Dobro pitanje. Naravno, GFSI nije samo narušio ugled IFS-a. Ne treba zaboraviti da je IFS osnovan kako bi osigurao da se sve prehrambene tvrtke u Evropi na isti način bave sigurnošću hrane. U kasnim 1990-ima svaki je trgovac još uvijek slao svoje revizore u tvornice. Željeli su stoga zajednički pristup iz maloprodaje i tako je nastao IFS. Tokom posljednjih 20 godina, IFS je postao osnova za upravljanje kvalitetom za većinu evropskih trgovaca na malo i veliko. IFS je svakodnevni alat za upravljanje rizicima u tvrtki. GFSI obustavom stoga dovodi u pitanje ovaj alat svih ovih tvrtki, vlastitih članova. To je ludilo. Trgovci su također ljuti zbog ponašanja GFSI-ja.”

Koji je sljedeći korak IFS-a? Pretpostavljam da imate brzo rješenje?

“Naravno da želiš da se to brzo riješi. S druge strane, ovo je tako temeljno. Moramo pronaći čvrsto rješenje. Tko ima koji glas u cjelini? Koja su pravila? IFS će sada slijediti žalbeni postupak samog GFSI-ja. Ako se to ne prihvati, nažalost morat ćemo pokrenuti pravni postupak. Također ćemo ući u razgovore s našim dioničarima i partnerima, uključujući holandski CBL.”

Pitanja koja se nameću

Ali što ako je jedan od ključnih igrača, poput IFS-a, GFSI suspendiran, više ga ne priznaje, na 3 mjeseca?

Utjecaj na prehrambenu industriju je VELIKI: ne samo za one tvrtke koje će imati IFS certifikacijsku provjeru u naredna 3 mjeseca. Trebaju li novi certifikacijski audit nakon razdoblja suspenzije  kako bi bili sigurni da je njihov certifikat važeći?

U svom saopštenju IFS navodi da su svi IFS certifikati i dalje važeći te da su trgovci na malo i veliko iz IFS mreže jasno obavijestili IFS da će ti certifikati također biti priznati tokom suspenzije GFSI. To bi moglo biti tačno kada provode vlastite revizije, a ne oslanjaju se samo na GFSI certifikaciju svoje ponude.

Kako će se druge organizacije poput BRC-a i FSSC-a, a time i njihovi klijenti, nositi s tim u svojim revizijama?

Svi se pozivaju na činjenicu da bi dobavljači trebali biti npr. BRC certificirani ili certificirani prema drugom GFSI referentnom standardu: hoće li podići nesukladnost kada je dobavljač bio IFS certificiran u razdoblju suspenzije? Neće imati drugog izbora!

IFS će poduzeti pravne mjere protiv aktivnosti GFSI-ja i već je proslijedio slučaj svom advokatu . Ovo postavlja pitanje hoće li suspenzija trajati samo 3 mjeseca ili će trajati onoliko dugo koliko advokatima treba da razjasne stvari između dvije strane?

 Kada GFSI može suspendirati certifikat na određeno razdoblje, trebate li više od 1 GFSI certifikata, čisto da budete sigurni? I ako je tako, koja je onda vrijednost pristupa "jednom certificiran, prihvaćen posvuda"?